2008/10/19

　

　　　　　「以前我看過有一個人（忘了是誰）在其部

　　　　　　落格上寫，30歲之後就看得出誰真的有才

　　　　　　華，誰只是被灑了青春的魔粉」



　　　　　我說：



　　　　　放屁，重點是看誰能一路努力到三十歲還繼

　　　　　續撐著，跟才華沒有甚麼關係，好嗎。





　　＊





　　　　我回應的，本只是那個（忘了是）誰寫在部落

　　格上的那段話。



　　　　而我之所以認為這整件事情本來就與「才華」

　　無關，甚至強硬地以為該詞彙根本不應該在任何與

　　「繼續創作」的討論中出現的最根本原因，我想我

　　年初引董啟章《時間繁史˙啞瓷之光》裡獨裁者的

　　一段話或可解釋得非常明白，因為當「才華」進入

　　寫作者的自我認識之後，或者說討論寫作的句式與

　　言詞一旦被寫作者本身認為是與「才華」有關的時

　　候，「……只不過是鼓勵了一群自我中心、自以為

　　是、把寫作視為個人情感宣洩和創作能力炫耀的『

　　小作家』。它把天馬行空的想像力錯誤地視為文學

　　價值本身，而完全迴避了、以至於抹殺了，文學必

　　須具備的對世界對他人的責任承擔……」（董啟章

　　，2007）



　　　　姑且不論我們眼中可能「真正有才華」的早慧

　　的寫作者比如說鍾曉陽，畢竟那是別人的事情，一

　　個平凡的寫作者比如說我羅毓嘉，最好、最好不要

　　去想「才華」這件事－－如果我們因為才華過人而

　　寫，終於也可以把不再寫了歸咎於「江郎才盡」；

　　如果我們因為才華不如人而不寫，那又會是多麼可

　　惜的事情－－惟有誠實、懇切地正視人生，惟有認

　　真努力地成長，然後寫，繼續寫，文學本來就會對

　　寫作者本身發生意義。



　　　　說實話我有反省過自己回文第一行就寫著「放

　　屁，」究竟妥不妥，但畢竟原本寫的是「放他媽的

　　狗屁」所以修改過應該還算溫柔敦厚。只是我真的

　　沒有辦法接受這種措辭。完全沒有辦法。畢竟才華

　　、青春、三十歲之類很方便的用語，大量涵括的結

　　果就是大量沖洗了背後的涵義，即使回到你的友人

　　「給你回應的脈絡」裡頭去看，還是讓我覺得非常

　　地不舒服。



　　　　我想你也懂我一開始在講甚麼。



　　　　所以這大約是篇離題的文章。