個體的舒服解放

　

　　三分鐘實在是講不了甚麼東西，只好再來碎念一番。



　　大家好，先簡單自我介紹一下。我是新聞所碩二的羅

毓嘉－－認識我的人都知道，我最猥褻了。（甜笑）那剛

剛的討論已經稍微有接觸到性／別的場域，而我一向最喜

歡講跟性有關的話題，所以就來跟大家分享一番。 



　　我一直相信，人類是追求舒服的動物，無論是同性戀

、異性戀、跨性別、戀物癖皆然，否則小柏提供的潤滑液

，不可能有這麼多人索取，不可能他一天到晚要勤於補貨

。然而，我也相信，在追求舒服的過程中，決定「性」的

論述絕對與我們所面對的權力結構有確實的相關：我們是

要讓潛在的權力關係，決定我們舒服的方式，還是我們自

己有足夠的力量與自覺，成為更舒服的生物？ 



　　性，真的是那麼羞於啟齒的事情嗎？



　　在這裡我有一個命題，要跟大家分享：「究竟是過期

的月餅吃下肚子裡比較嚴重，還是過期的潤滑液抹在雞雞

上比較嚴重？甚至－－是過期的潤滑液抹在雞雞上，插入

別人比較嚴重？」



　　這個命題，可能會讓在座的某些人感到不太舒服，不

過既然法律沒有規定我不能這樣說，我也沒有騷擾任何人

，所以我就還是說了，而且非常地舒服（甜笑）。那麼回

過頭來，如果這個命題讓你覺得不舒服，可是在場又有人

覺得很舒服－－問題究竟出在哪裡？好比說月餅是中性的

，潤滑液是中性的，那麼當它們一樣都過期了（笑）的時

候，去區分它們差異的關鍵是在哪裡呢？是因為吃進肚子

裡，還是抹在雞雞上？



　　當我們賦予物件意義的同時，也就是在重製我們對它

的認知、回饋、偏見與意識。那麼問題就不再只是「潤滑

液是過期的」，也不再是「月餅是過期的」，而是－－關

係到我們認為在宿舍這個場域使用潤滑液，讓自己變得非

常舒服，究竟是不是一件羞恥的事。究竟，公開地談論發

放潤滑液這件事情，是不是一件不恰當的事。



　　宿舍作為一個生活空間，我們既然不否認大家都有舒

服的需要－－那麼，為甚麼提出「我想變得舒服」，或者

談論「潤滑液可以讓你更舒服」，竟然會是一件不妥的事

？措詞不當／過當與否，我想都是可以公開討論的，阻絕

發言場域的正當性究竟算甚麼？回過頭來，重返輔導員「

起心動念」希望刪除文章的時候，是不是反映出了某種對

於「談論性」的恐懼，而希望它「大事化小、小事化無」

呢？所以我在這邊也要再次回到宿舍板是否能夠作為一個

公共領域的命題，如果承認舒服是人類不可避免的需求，

總是不可避免地想要爽一下，即使只是在廁所裡靠秋頃，

關於性的話題就會因此中止了嗎？



　　為甚麼不能好好地談論「性」，讓我們對自己的身體

多些認識，增長愉悅的可能，讓原本不知道潤滑液為何物

的同學知道，使用潤滑液並且搭配您的非慣用手，絕對可

以讓您更加舒服；讓我們認識、並創造舒服的最大值，減

低摩擦與流血的機會，我們非常有禮貌，插入，或者被插

入的時候都記得潤滑，並且向對方說謝謝。



　　舒服，衛生，安全又可靠。成熟的性的論述，應該是

往這個方向邁進－－我個人對結構的解放沒有太多興趣，

畢竟有許多人，在該方面的論述上做得比我更好；你們其

中的許多人，都已經是舒服得不得了了的，但我說了這麼

多，想要追求的是「個體的舒服解放」：特別是還不夠舒

服的各位，我要再度強調，要舒服，就要多點想像力。



　　於是當我們都成為舒服的動物的時候，為何您要譴責

一隻非常舒服的烏龜？



　　謝謝。 






　　（一種猥褻而舒服的說話方式示範。）