- ROB LO, YUCHIA
- 1985年生,宜蘭人。紅樓詩社出身,臺灣大學新聞研究所碩士。現於資本市場討生活,頭不頂天,腳不著地,所以寫字。 曾獲文學獎若干。著有現代詩集《青春期》,《嬰兒宇宙》,《偽博物誌》,《我只能死一次而已,像那天》,《嬰兒涉過淺塘》;散文集《樂園輿圖》、《棄子圍城》、《天黑的日子你是爐火》、《阿姨們》。作品多次選入年度散文選、年度臺灣詩選,以及《七年級新詩金典》、《港澳台八十後詩人選集》等選本。 Contact email: yclou342011@gmail.com
創用授權範圍
Jul 14, 2008
x19評審意見
我的第5名
編號23:
整本作品集當中,少年詩人們的「自我」一直是不可能忽略的主題
,也一再被反覆闡述著。然而所有往內在發掘的過程中,如何小心掌握
自我與他者、詩人與讀者之間的解讀距離,應該是所有熱中於剖析內在
旅程的寫作者,都要留意的部份。
這八首作品的水準事實上並不整齊,但我樂見它們致力於讓自我「
膨脹」的過程中,不曾失去與讀者對話的可能,在象牙塔上開窗,畢竟
是重要的功課。然而,我儘管可以察覺世界在這些作品當中傾斜的線索
,但詩裡頭的哲思,是否應該再試著找到出口?好比〈祈禱〉是一次將
自我往他者角色投射的練習,卻終究只能是不甚純熟的、失敗的摹本。
對創作者而言,生活,永遠會是文學最好的磨鍊,自我書寫再怎麼
擴張,也無法逃脫出生活以外的真實--認真生活、認真地寫,總不會
有錯。
=====================================================
我的第4名
編號14:
正因為這些創作者投來的作品,必須是經過少年詩人們精挑細選,
而足以代表其創作力量的展現,於是一個十九歲未滿的人,能見到怎樣
的世界,能否見他人所不能見,言他人所不能言,就顯得格外重要。
在這樣的標準之下,這三首作品通徹、一貫的意象表演,很快地攫
取了我的目光--相近的敘事主題,而能夠用強烈而令人震撼的隱喻系
統,拉開作品與他人相異的意趣,使他的愁、病、失落都顯得不與他人
在同樣高度上。特別是〈意象靠近後產生的幻覺如是〉一篇,詩人與詩
、與自我的反覆辯證關係,在疾病的隱喻當中建構出可觀的強度,令人
思索──是的,詩不就是我們用來證成這失衡世界的準則嗎?
唯一要挑剔的是,為何幾篇作品都採取一段到底的結構?適度的分
行、過段都是一首好詩--特別是敘事詩--的必要條件,畢竟段落也
是呼吸與節奏的一部分,是這位作者必須多加磨練的。
〈意象靠近後產生的幻覺如是〉
http://www.grapesea.com.tw/forum/viewthread.php?tid=3783&page=1#pid25269
欸,可是這裡的版本有分段啊?
=====================================================
我的第三名
編號211:
我無法擺脫腦海中根深柢固的夏宇邏輯,因此這三篇作品所採取的
策略--模仿、再製、試圖脫胎自夏宇--的書寫模式,嚴重地妨礙了
我評價這組作品的過程。我不能否認在「夏宇」的脈絡裡頭,這幾篇作
品所試圖架構的世界、與其採取的語法策略異常地成功,但是,這同時
也是困擾我的重要問題:作為一個努力擺脫夏宇影響的創作者,我應該
鼓勵年輕的創作者如此「全面地」模仿夏宇、繼承夏宇嗎?
我沒有答案。而這也代表著,我不可能給予這三篇作品太公正的評
價,因為我是如此希望自己可以逃離夏宇的影響,而又嫉妒竟有年輕的
創作者,能以這種驚人的邏輯持續創作--在〈星期組詩〉中處處可見
作者向夏宇致敬的痕跡,也因如此,在接下來的〈承載不了你的極低限
之海〉與〈我們不能妥協的秋天〉當中,夏宇就變成巨大的幽靈,遮蔽
了我往內在透視這兩篇作品的視線;然而,這絕對是因為作品本身的「
成功」,而非作品的「不成功」。
這三篇作品無論從時間、空間、語言邏輯來看,都非常地夏宇。我
仍無法斷言這樣的書寫是否值得鼓勵?畢竟夏宇是我、以及許多其他創
作者亟欲掙脫的,一種好的風格。
〈我們所不能妥協的秋天〉
http://blog.roodo.com/drymytears/archives/4453725.html
〈星期組詩〉
http://blog.roodo.com/drymytears/archives/5614879.html
〈承載不了你的極低限之海〉
http://blog.roodo.com/drymytears/archives/4978153.html
======================================================
我的第2名
編號89:
豐華的意象,如何安置在適切的位置,而能夠傳遞最充沛的情感?
我驚訝於這六篇作品純熟的詩的技藝,在長短詩交錯的精巧結構當中展
現出來──情詩、敘事、詠懷,在延伸觸角的深度與廣度方面,這幾篇
作品打開的是一個樂於探索的靈魂。
我特別喜愛〈捷運台北車站偶遇外遇男子〉東拉西扯,隨意捻來的
意象,又能夠精準地指涉不倫情愛的進、退、曖昧,是一次優雅的「他
者生活」的表演;也喜歡〈無韻生活〉中講述詩與詩人、寫與不寫、纏
綿與寂寞關係的句讀;輕簡如〈我喜歡就當一個郵差〉,以自然的語言
書寫感情--惟「吾心已許之」突又跳至古典中文,造成些許閱讀上的
違和感。
挑選一個有潛力的詩人是x19詩獎的宗旨,而這六篇作品,無論
在書寫策略、意念、乃至於技巧上,都稱得上非常完熟而值得讚許。
〈捷運台北車站偶遇外遇男子〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/6243877.html
〈木不成舟〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/5513707.html
〈無韻生活〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/5406073.html
〈我對你的愛未曾縮水〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/4750561.html
〈壓迫感〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/5513727.html
〈我喜歡就當一個郵差〉
http://blog.roodo.com/ccyares/archives/4650137.html
===================================================
我的第1名
編號202:
十一篇作品──我不曉得是因為作品數量較他人來得多些,或者是
因為這幾篇作品與日常現實驚人的連結,以及它們紮根於生活的存在感
──我看到的,不只是作品,而是作品背後「詩人」的臉孔。在這次評
審過程中,這是絕無僅有的經驗。
姑且不論哲人們宣稱「作者已死」,或者這種「透視」的感受是我
一廂情願的想像,然而透過這些作品,我可以感受到一種生活方式,一
種姿勢,一種意圖「測量那些無以衡度的」嘗試;因為一個詩人可以不
寫詩,但是不能沒有一個細膩的心,因為詩是一種態度,而我可以從這
十一篇作品裡頭,覺察這種詩人的必要特質──更何況它們都已是下筆
落定的篇章了。
然而十九歲不到,就擁有這樣完整的寫作「模式」究竟是好是壞?
我不知道。或許詩的態度,是為了面對世界運作的不完整、不精準
、不均衡而生,那麼,這些作品所展現的「穩定」,也應該是下一個階
段,詩人追求「不穩定」而必須要突破的界限。
〈兔子日記〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/20283814
〈傷心十二星座之歌〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/20337599
〈灰姑娘夢遊仙境〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/20342153
〈夢中森林〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/20283624
〈禁忌的遊戲〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/19965848
〈孩子氣的危險心靈〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/13720966
〈測量那些無以衡度的〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/19936346
〈未央〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/19410003
〈夜曲-致F的離別信〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/18363137
〈草莓鋼琴〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/18154228
〈遇見-致大體老師〉
http://www.wretch.cc/blog/lblskr/17633504
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
嗨毓嘉大哥
ReplyDelete久仰了/其實。
我特別嘉歡你在波詩米亞創刊號的那段專訪。
:)
其實關於寫詩我沒有想太多
都是為了想寫的時候才寫的
寫的過程讓自己更清楚自己的感受
寫完就像一盞冷掉的茶
不太再去提它。
(好像有點不負責任。XD)
就像自己在讀詩也是一樣
其實對詩的語法結構用字方式等等沒有太多研究
只是為一種感覺喜歡。
唉唉真沒想到我連小小的碰撞和悲傷都是穩定
的。呵呵。
我也知道我還在找另一種思考和說話的方式。
準高三生了,其實還沒18哈哈,我想這一年的
沉澱之後會有別的味道的。
最後,非常謝謝你對我的肯定
讓我相信我的詩除了用字不妥斷句不順之外
還有可觀之處:)
PS>您的評語借我轉載囉 謝謝