2008/07/21

　

　　小七老師：







　　關於這整件事情，我想應該要分為三個層面來談。我會儘量維

持平心靜氣的態度，不要被情緒導引，讓事情變得更加複雜些。





　　＊





　　首先，我知道小七老師貼文，如同 bikaoru所言，是在他的個

人板上頭看到的，而我想那應該也是小七老師的文章被取用到ptt2

的源頭。然而，卻是在 KaoriKuraki的個人板上，我們為了「賤人

」這個詞兒的私群體脈絡，眾姐妹進入了爭奪一線賤貨寶座的對話

當中－－那段文章，截至目前為止都與「小七老師」本人無涉，總

而言之就是朋友之間的打鬧、玩笑罷了。而依照網路使用規範，這

些發生在個人板上的事情，理應是無傷大雅的才是。



　　當然，在詢問朋友之後得知該剪貼，是來自小七老師的貼文，

因此我在自己板上的引用也加上了（小七老師，2008）的字樣。根

據我所知道的「引用」倫理，在一篇文章當中「適度」（佔全文篇

幅百分之五，且不更動原作的條件之下）的引用，只要加上出處與

引註，應該是可以被接受的。後來才知道小七老師「不允許自己的

文章被轉載到其他看板站台上」，那當然又是另一件事了。



　　不過我是個愛鬧愛玩，又尖酸刻薄的一線女星，為了貫徹這個

稱號，我才跑回公開論壇板上，在底下推文：



推 yclou:「我就是賤啊…」 07/17 00:08

→ yclou:怎樣？:P 07/17 00:08



　　誠如我、以及 bikaoru、 KaoriKuraki所言，完全只是「性喜

對號入座的賤貨個性在作怪」，所以小七老師完全不用擔心，事實

上也不必解釋「您事實上是在指涉誰」，因為「無論那是誰都和我

無關」。







　　＊





　　第二個層次，是我對小七老師文章的評論。我試圖在「自己的

個人板」上拋出一個問題如下：



　　「究竟是怎麼知道

　　　網路上的『別人』其實個性很機掰、很偏狹、很偏執、

　　　講話很刻薄、幼稚、任性、

　　　自以為是的呢？」



　　而我在底下所言，「或者這些，是否也是小七老師的一種偏狹、

偏執、幼稚、任性，以及擅自的以為呢？」事實上也還沒有完成整個

脈絡－－這種句法是以「同樣的言論進行反詰」，以動搖文字語言當

中的價值判斷與意識形態，或許小七老師對我在甲板上的筆戰文章沒

有特別注目（當然也不需要，不過因為我是一線女星，所以沒有被注

目的話我是會很難過的，:P）然而這確實是我在提出反方論點時，經

常使用的一種句型，為的是引出最後的「我的評論」：



　　如果可以這麼快速準確地了解ＩＤ背後的個性「其實」是怎樣的，

　　網路世界就不會有這麼多的紛紛擾擾了。



　　我的意思是，即使我們都是在網路上根據ＩＤ的發文、推文、以

及其他線索來認識這個「人」，不過，有沒有甚麼辦法、或者我們應

不應該多做一些其他的努力，來幫助我們認識這個「人」，而不是一

個上站就發亮、下站就變暗的「ＩＤ」？



　　只是因為整篇文章的脈絡，乃是扣連在對小七老師文章的迴響，

我在這裡用了「對別人下價值判斷的小七老師」作為例子，我提出問

句但不曾試圖下結論。這個封閉式的問題或許讓小七老師感到不快，

但您實在不必也急得跳腳，我所指涉的是一個「ＩＤ類型」，而非個

人－－但總之讓您不愉快了，我道歉。真的。





　　＊





　　第三個層次，是「恭賀小七老師榮登最資深少女寶座」的推文。



　　（關於一線女星，我、和 bikaoru、和 KaoriKuraki一定都解釋

過很多次了，那真的是在說我本人，所以我們就暫且略過不提了。）



　　對，小七老師一定會認為最資深少女寶座這是一個貶抑詞，而且

一定和我的「評論」有關，而甚至認為「慘了。我一定是在無意間得

罪 YC 了。（小七老師，2008）」



　　最資深少女寶座這個辭彙的意義，我想，我和小七老師一定處在

不一樣的語言文化脈絡裡頭，所以我再多做解釋也沒甚麼用，我真正

要說的是，這個辭彙和「上頭那篇文章沒有關係」，而是和我長期觀

察的「小七老師的文章」比較有關。因為我「真的」不欣賞小七老師

在甲板上發文的風格，不，或許是應該說那種傾向於保守、自持、獨

善其身、甚至在一向喜掀波瀾的我眼中看來有些，呃，退縮的「同志

生活方式」......對，我不喜歡。



　　而這種「生活方式」、這種「身為同志的價值觀」，在我和我某

些朋友的對話當中被稱為「少女」。



　　我不喜歡，但我當然不能阻止這種價值觀的存在。那也是為甚麼

我在公共論壇看到小七老師的一些文章的時候，不甚認同，但笑笑，

也就罷了，畢竟世界上有許多人也是這麼在過生活的，我尊重小七老

師選擇的自由。因此，我在公眾板上不曾出言「回應」、「討論」、

甚至「反對」小七老師的任何文章。



　　但我也同時認為，我絕對「有自由」在我的個人板上，對這樣的

生活方式，下我自己的註解。我有想過事實上小七老師「很有可能」

有在看我的板，或至少「很有可能」有認識小七老師的人在看我的板

，但下這樣的註腳，我問心無愧。畢竟我羅毓嘉也不是第一天在網路

上打滾，如果要去在意這些別人對我的評價，噯，那真的是很累。



　　小七老師，您一定也很累，所以才會：



我逃了又逃，

從楓橋逃到彩虹，從彩虹逃到精靈之城，

從精靈逃到海大，逃到KKCity，

逃到 HCTC，逃到 FriedEgg，逃到 Gayman，

逃到不眠，逃到 WAF，



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（小七老師，2008）



　　不過我認為最好的方法就是，看著它們發生，然後放任它們自行

消解。畢竟我、以及小七老師您，一定都有我們各自的處世之道，而

且在別人意圖影響我們的時候，總是堅定地相信著自己，不是嗎？您

何必為了我－－網路上的ＩＤ、與您沒有任何正面交集的人－－在私

人領域的一句話而大動肝火呢？





　　＊





　　簡短回應甚麼甚麼幫的言論好了。所謂貴婦幫、賤婊幫云云，都

只有在社群內部方能發生意義，其他為別人標註符號的行為，其意義

也只會停留在為該主體擅自貼上的社群裡頭。



　　而我，羅毓嘉，一直都是個獨立自主的個體。除了我和我現實生

活中的友人之外，我不承認任何「網路上」的甚麼甚麼幫，當然也就

沒有和另外一個甚麼甚麼幫起爭端的理由。





　　＊





　　最後，從任何一個層面看來，事實上一開始「引戰」的文章，和

小七老師您並無真正的交集，您也沒有在任何時候得罪我。反而是在

轉載文章這部份，我的引用習慣冒犯了您，必須要向您道歉。



　　不過您不必不再來看我的板，噯，事實上您是否在看我的板也都

與我個人無涉，網路上的ＩＤ與ＩＤ本就是互相的過客，而我們在現

實當中，也沒有過「真正的」交集，不是嗎？所以－－就還是讓ＩＤ

與ＩＤ留在網路上，靜靜地與對方有著進出看板的短暫聚散吧。