〈二十自述〉詩

　

〈二十自述〉

　想我二十那年花語紛飛，親愛的

　沒有其他的話了。我曾言詞振振

　拿標點符號分派語氣

　分派季節，分派光亮與編序

　是否我能挽回對不起與來不及的時間差

　分派果樹一種枝枒

　要它們結實成

　好，與壞的，說二十那年看春櫻如雪

　回望你掌心雲氣積累，閃電降落

　我是蝶蛹猶有張遲疑的臉

　

　親愛的，二十那年的說辭，那些

　信箋以外的場景，我也都見過。

　因此能久候你遠遠走來球鞋泥濘的身段

　能為三月的暴雨放心

　冷眼看四月裡群眾虛擲

　與爭端的意氣－－五月的雲底

　我能自己枯坐

　再同你說雨季，貧瘠，都是昨是今非的地景

　

　「為了許多實際的理由，我感到

　　每天夢一般度過而盡頭

　　正靠近……」青春期的音樂

　在床頭消亡，遲遲無法進化的我該拿甚麼來說

　我像一隻鹿望著

　草食豐美的水畔漸遠漸小漸遠……

　

　親愛的，七月總是天幕晚降

　我側一側身調整句讀，終於是累了

　知道二十那年的碰觸、指印與膚色

　稍事摩擦就將脫落片片

　也不必強稱：短短幾年

　不過看了一次閃電

＝＝＝＝＝＝

〈二十自述〉０、４、４

劉毓秀（０）：

　　我對這種詩，我必須很白的來說，我對這樣的詩有困難。就是很ＰＯＥＴＩＣ的詩。我對比較傳統的詩的語言，滿絕緣的，那我會覺得這首詩是一種比較傳統的語言，有自己的反省，就是我不足以評斷它。因為我對這種寫法的詩比較沒有感受。但卻又被擺在一個評審的位置，我有時候都覺得自己最好不要作評審。因為我剛看到他們兩個人都有給分，那我又看了一下，就還是覺得我對這首詩不會有感受。因為我自己寫的詩一定也很多人都沒有感受，不喜歡，這樣，那我必須說這首詩我很抱歉，我沒辦法評它。

路寒袖（４）：

　　他是二十自述，不是四十自述。二十歲的年輕人寫自己內心的感受，難免啦。我對這個人的理解，說不定是文學院的學生。他有一些意象上、氛圍上是有一些古典的中國的，不過我看他從在描寫這個自己二十歲的生命，是有他自己的豪氣在，可以看到一個年輕人的豪氣，雖然文字上有一點中國古典味，但是他在溫暖之中，可以看到那種年輕人飛揚的氣質。可是他在文字處理上又是非常老練的，收放也恰到好處，不會讓人覺得太過濫情，到最後他所寫的這節啊，其實有更深刻的，生命的反省。他說〔我側一側身調整句讀，終於是累了／知道二十那年的碰觸、指印與膚色／稍事摩擦就將脫落片片／也不必強稱：短短幾年／不過看了一次閃電〕這個人生如幻如電，他把這種感覺寫得出來，他二十歲，曾經跋扈過，但是最後回到人生本身，還是知道人生是非常短暫的。有他的韻味在，所以這首詩在各方面處理上是很圓融很不錯。

陳義芝（４）：

　　二十自述，我還滿欣賞的，寫得真好。有青年楊牧的那種感覺。那裡邊處理的就是跟二十歲的自己對話，那文學裡邊當然有時候我們用了一些主題意識，用了一些社會元素，會使得他非常地鮮明，而是社會元素，是那些意識在支撐。那這首詩沒有。那有時候讓我想到就是說，昆德拉的作品，或許有人討厭昆德拉，但昆德拉卻有那種舉重若輕的能力。昆德拉很多的作品，你看他處理愛情，但是他裡面的愛情，他是一個影子。他在談的是生命本質的一些課題，那甚至要到了年歲比較大了，才能夠感受深刻。所以這篇並不是沒有重的東西在裡邊，他是有一些生命之重，恰好是擺在美好的盛年來思考，裡邊像剛剛路寒袖念了後頭那節，念起來自有一種迷人的情調。然後開頭，開得也不錯，〔想我二十那年花語紛飛，親愛的／沒有其他的話了。〕你看他語言的伸縮吞吐，語法的靈動，以此可以作為代表。裡面也有一些美麗的意象，但它裡面沒有固定的說情的詞語，所表達的是一種真摯而惘然的情愫。我想這是人類普遍的一個課題。不是寫四十自述，那這位年輕、勇敢的人寫二十自述，不管說等一會兒他的結果如何，我還是覺得這首詩，是我非常欣賞的一首詩。