viewpoint

　

　　新政府走馬上任之前，「全方位文化政策白皮書」中，視文化產業為政治、經濟、外交、兩岸等議題籌碼的觀念，頗受質疑；又，文建會主委首次備詢，便承認馬政府選前提出要在一年內成立文化觀光部，其預算將佔中央總預算３％的政見可能跳票；讓人不禁為台灣靠文化工作者咬牙苦撐的文化環境，再捏一把冷汗。



　　國人皆樂見政府成立專門部會，扶植文化產業的願景，然而，文化不應僅與觀光相關，政府應正視在資訊時代，文化的生產、消費和發展，都離不開傳播過程；而文化傳播，更是透過媒介來進行的事實－－然而依照現行媒體產業制度，由國家通訊傳播委員會執掌媒介結構之管制，由新聞局職司電影、廣播電視、音樂發展之輔導工作，由文建會規劃及協調、推動、考評有關文化建設事項的多頭馬車建制－－我國文化政策究竟何往何從，仍在迷霧之中。



　　我們正面對一個日益「媒介化」的文化系統。它不僅影響到文化傳播的範圍、內容與速度，更挾現代傳播媒介的技術形式，深入文化的內部結構，文化展現的空間亦隨之擴張，當代文化因此呈現了媒介化的特徵。



　　是以，應令「文化部」成為統合我國文化產業發展政策的指導機關，從硬體結構之發展，乃至於軟體人才之培育與接續，更應該由文化部執掌媒介內容之獎助與輔導，積極投資、守護國內創作電影風氣，輔導公共廣播集團製播具在地與全球文化精神的廣電產品，打造優質的音樂創作與表演環境，而非由法定位不明的「新聞局」插手媒介文化產業；畢竟新聞局廣電處業務已整併入國家通訊傳播委員會，時值文化（觀光）部成立條款草擬之際，更可趁此機會令新聞局回歸行政院發言人、政府化妝師角色，畢竟「文化」攸關國家社會長久發展，文化部在政府結構中的高度，與文化產業可獲得多少資源挹注，有著密切關聯。



　　文化政策，讓專業的來。但政府若不仔細思量實踐手段，哪怕讓最專業的來，也要施展不開。