我嘗試理解資本主義的狗

　

我多次試圖瞭解、嘗試同理，靠著我有限的推論與臆測，想要貼近為何有些人如此毅然決然，毫不猶豫且無法動搖地選擇站在資本家一方的理由。

他們或許是站在資本家的肩膀上了。或許，或許他們扮演著資本的左右手，他們攫取，緊握，一方旗幟揮舞，在線的那一端他們掌握成功。勝利。而不必低頭去看，多少人在資本的大纛底下，多少人是他們苦難的勞動者。

但我永遠無法理解，他們－－這些宣揚「生意難道這麼好做（以致要把剝削與壓榨廉價勞力給合理化）」、「國家實施太多規範給企業家太少優惠（企業願意設廠是創造就業機會是老大的恩澤）」、「抗議勞動正義的人都是利益團體想要分點好處（吵什麼吵啊幫台灣賺取已經不多的外匯存底難道是壞事嗎）」的人－－難道沒能看清，站在資本的一方固然能夠讓他在當下感覺安全，但當他所擁抱的資本家傾頹了，倒下了，過往再多的勝利，再大的成就，都無法保護他的未來亦能如此安全地存活下去。

是的，資本主義最根本的邏輯，叢林爭鬥，成王敗寇。曾經的巨人一個個倒下，NOKIA 垮了，Microsoft 的冠冕也早已失去了榮光，歐美的航空巨擘漸次折翼，更短近些的，HTC 高樓起，眼看樓塌了，其間只不過用去 1 年多的時間。

沒有誰是資本時代永遠的勝利者。

資本是不死的嗎？他們又何能確知，自己不會是在資本重整的過程中，被掃地出門的那個人？

呼喊公平正義不只是口號而已。要求逐步減核、進而廢核，也不只是「沒有建設性的」高調。所謂的公平、正義、環保、安全，為的不是現在，而是未來。是每個人在失去資本庇蔭時，還能夠存活的未來；是免於核災、核爆、核事故風險的未來。資本倡議的未來只有「成長」一途，公義則是站在「永續」的一方。我想，其中的差異是在這裡。

是以我永遠無法理解他們，因為他們太過自信，認為自己不會被資本遺棄，未來擘劃的藍圖絕不會踩空，還認為自己實在聰明。

或許是的，就是，太聰明了。

於是他們選擇當資方永遠的旗手，那就趕緊把資本家的髒手帕繫在胸口，鎮日去當資本主義的看門狗吧。只是－－當資本家人去樓空，我會記得留些糧食留些水，給他們，希望他們記起，曾有一群理想主義者對著他們呼喊，他們撇嘴說，你別再吠了，但那時誰是狗，這時誰又是火車，答案會在時間軸更遠的地方。