犬儒者的夏天

你今天不甚開心。讀報，這廂是中華經濟研究院今天公布最新預估，2012年全年經濟成長率下修為2.36% ，較2011年的4.03%，差距1.67個百分點，2013年全年經濟成長率預測則為4.29%。另一廂，國人今年預估平均薪資在計入物價上漲因素後，實質經常性薪資僅剩3萬4572元，僅比去年多160元，收入水準倒退回與14年前相當。

你聽……台灣勞工陣線祕書長孫友聯說，他說社會氣氛很怪，年輕人追求合理薪資會被罵眼高手低，卻沒人去苛責僱主壓低薪資、濫用派遣，政府政策也未能帶動調薪，多年來基本工資調幅也不足，讓低薪問題無法解決。

你靜聽，你點頭。想想自己公司裡頭，隔壁部門聽說也有大夜班的人，拿22K。原本你以為自己公司沒有那款薪資的，但其實還是有。這麼近。

啊鋪天蓋地的22K，或有說詞，不到30歲、月薪在5萬以上的人僅有3%。剩下的97%是誰？是我們，話語此起彼落，對號入座，講到 22K，人人有話說。啊，怎麼，突有人說，其實薪資問題，好像源自於台灣的年輕人不關心政治，只關心捷運有沒有讓座，和狗有沒有受虐，令人氣結；話鋒一轉，說就像同志遊行，往往呈現出來的形象是在爭取裸露權，不是爭取因婚姻而產生的種種福利。

你想其中有甚麼東西錯置了。鎮日的太陽，曬著，彷彿照出犬儒者的影子。

一直以來你相信的，成長是一回事，分配是另一回事。台灣薪資和GDP的成長，是個寡佔的市場，既得利益者的權力所把持，磨得，每個想要改變的人，有些可能頭破血流了，有些人只是看著，選擇關上門。

你看得不少了，你的島國同胞對於公眾問題的不關心、甚至不覺得那是與「己身相關」的問題，這可能是近代島國最根柢的死結所在。啊其實無需浸淫太久，也看得出周身的人們，對於有趣小事的熱情，遠高於重要的大事。可怎麼，大家談到 22K 都生氣，又有幾個人為了這件事情真的去做過一些甚麼？

你不懂。那廂那人，其語炎炎，說是看到年輕人只關心狗有沒有受傷、只關心政府最好把房市打趴而不關心薪資水平是否提昇、同志運動再現了裸露權而非婚姻權的時候，卻其實他看不見其他「年輕人」為勞動平權、性別平權所做的努力。把年輕視為一種原罪的看法真的已經讓你很膩了。你很想提高音量，說，在靠北的時候可又有人試著改變自己口中那些「年輕人」了沒有？

啊，那又豈止是「年輕人」獨有的問題。你也知道的，身邊多少同志對「遊行」的想像就只是 after party、日本香港新加坡人群集在台北又有很多人可以玩；多少中產階級男同志自始至終不覺得社會運動是「他們的問題」？

那人看來是對世界感覺失望，他說大家平常會抱怨薪資太低，但真正面臨關頭時，問其他人，得到的答案卻是不敢去談。那麼「一個人去爭求一人份還比較容易」。若一個人已經爭取到了，成為中產階級，又何必理鄉民們的死活？

你搖頭。你覺得不能同意，絕不能夠的。你想，在這裡把「年輕人」跟「年長／資深／... 」去對立起來，其實是沒有幫助的。

怎麼能夠？照這邏輯，所有現在的當權者／經營者不都是這樣「自己一路把薪水談上去」的。你說，背後導致這個問題的自利動機、乃至於對公共事務不關心的源頭沒有解決，再怎麼樣現在的年輕人都會變成冷漠的年長者。當某人在談年輕人「應該全體一起去談薪水」的時候，又是否試著去說服更多「年輕人」應該這麼做呢？改變絕不是任何人的專利，冷漠，更加不是。

可他似乎看得更多，他說，「大家卻不爭取，卻只是想撿便宜，互相防礙。無力感，長久下來，會使人感到厭倦。最後，你會冷眼看著這些人，覺得他們被壓榨是應該的。因為他們骨子裡就是奴性深重，基因有問題。」他說，「如果當事者看到諸如此類的新聞，都不覺得自己應該要做些改變。那麼，旁觀者也無需為他們努力。」

是因為看得多了而變得犬儒了嗎？你想，他這麼說，令行動者消聲匿跡。

好像有人說，我們走吧，可是他們不動。

或許沒有一個人是真正的「旁觀者」。社會結構、產業政策、分配公平這些議題，如果「有人」努力將之改善了，你要說雞犬升天也好，要說雨露均沾也罷，受惠的可不只是那些努力的人而已。那不只是為了「自己」努力而已，毋寧是你更希望看到，能有更多人願意為了「不只是自己（但包含）」的甚麼而努力。

你不開心。把一切都歸因於奴性，那事情就無解了。就算他們真的是「那樣的人」好了，你依舊相信，你依舊覺得一個真正的行動者，如果希望社會變得更好的話，要做的從來不只是為了「自己」而已，而是讓那些無能、無法、無力去思考「還可以怎樣」的人，也一起享有改變的果實。把別人都打成「骨子裡就是奴性深重，基因有問題」很容易，其實有能力的人會這樣想也是十分正常的，但這樣說來，又跟他口中那些「不關心政治／改革／ ...」的冷漠的人有什麼兩樣呢？

這真的是一個犬儒者的夏天。