資本主義雜想

　

或許，資本主義正面臨著前所未見的危機。晚近15年來，我們就面臨了1997年的金融風暴，2000年網路泡沫，2008年次貸海嘯，2011年歐債危機（並且持續蔓延到2012年甚至此一危機在未來5-10年間恐怕難以解決）等衝擊全球經濟的險峻問題。

而在各個次產業當中，投機主義不僅造成光電產業全面性地供給過剩，連向來被視為「只要有貿易活動存在就不會倒閉」的海運業也面對需求不足、供給過剩導致的運價崩盤；傳統民生產業為滿足爆炸人口「紅利」所帶來的民生需求，持續耗費大量資源。另一廂，精密半導體產業發展迄今，DRAM已成為美日聯手抗韓的軍備競賽，晶圓製造（IDM與Foundry）工藝不斷縮微，更前進18吋與3D製程，從INTEL、TSMC、SAMSUNG相繼入股ASML，寡頭市場何時會頓失支撐而倒下，沒有人能預言。

曾經，不發展是一個問題。但曾幾何時，發展本身也已成為問題。

我們總是樂觀地認為，無止盡的經濟成長將為人類－－不敢說是全部但至少也將是多數－－帶來發展的果實。然而，無論是從股匯市蔓延至總體經濟的金融體系崩盤、抑或是產業內部失衡瓦解的惡果，卻都指向同一個問題核心。資本家的群體僅在意成長，罔顧社會公平，追求以最大效率成就最大獲利。個體間的差異化被化約為數字，資本主義財報是最完美的化約結果。

發展與演進不是直線加速道。只踩油門，而不懂得在過彎時減速，無法保證車不會翻覆。做出一個決定，並不表示我們不能夠去看看別的選項。

我們是不是已經走得太快了？

持續加速運轉的資本主義社會，油門是把持在少數人手中的資本工具，為了開得更快，他們將方向盤拆除，告訴我們，「很快這輛車就會到達目的地。」多數人在這輛車上，不知何時會到達，資本家所宣稱的「共享成長果實」其實意味著他們拿十之八九，餘人分賸下的一二成。當代資本主義帶來的優點確實無從質疑，社會的「快速」發展其實源於資本主義必須追求成長的根性，帶來的便利與更優越的技術也確實提高了生產效益。

想想，從4吋晶圓到8吋晶圓，生產效率提昇了多少，到了28奈米12吋晶圓製程，晶片的運作效能又提高了多少？然而，工程師們是變得清閒了抑或是更忙碌了－－這個問題，在資本主義與摩爾定律編造的，幾近夢的未來當中，答案已經很清晰了。如果我們自己不去爭取休息的權利與設計出停止的煞車踏板，所有人都只會累死而已。當然，那些只要談談生意就讓齒輪動起來的資本家除外。

即便資本主義從未承諾「解放」，然而相對於它所帶來的、被宣稱著的可能的「經濟自由」（況且對部分人而言從未實現），它往往更代表著奴役、支配、與少得可憐的「個人時間」。想想我們的年休假天數吧。

我們更不應或忘的是，資本透過管理與剝削，透過把持媒體發言權與直達立法機關的上書管道，資本與權力形成相互生產的結構，不均等的生產架構形成了不均等的階級（提高297元的基本工資讓商界跳腳成甚麼樣子，我們都知道了）。在當代資本主義社會當中，萬有引力法則可不只是一個物理定律而已。

即使表面上看起來仇富，但事實上我從未反對「發展」。我也喜歡享受並非甚麼難以啟齒的事情。問題在於，已被過度操作的資本主義與會，誤將（也有可能是蓄意）追求分配平等，界分為反對市場、反對發展的存在，將發展停滯歸咎於分配，而非核心的「產業升級之憊懶」。分配正義與共產主義歷史的錯誤連結，更被曲解為要讓每個人都免於工作，並進而取消一切生產的差異性（你如何說詩人的工作與記者是相同的？或許對某些人而言詩人比記者更具價值，而一個好的記者也可能比壞的詩人為社會帶來更多的『真實』）。

只是分配充足必須建立在物質富足的前提之上，而資本主義或許是最容易到達此一標準的途徑－－之前讀過一篇新聞，瑞士有人倡議立法設定「法定最低所得」，無論有無實際「勞動」（包括）都由政府給予一定津貼，倡議者希望此一制度能將人從過度的「消耗性勞動」中解放出來，並促成更多元的社會、讓經濟不再佔去那麼多的時間（想想一天工作10小時的日子吧）。而瑞士極有可能是最有資格推動此一制度的國家。

發展並沒有錯。錯的是我們將發展作為一個先驗的詞彙而捨棄檢視它內容的機會。追求成長、享受便利也沒有錯，錯的是在消耗的同時拒絕思考有限物質的如何能夠合理使用。

資本主義或許－－就它所刺激的科技進步、醫藥的革新、以及人類精神文明賴以支撐的當代學術體系之存有等等層面而言－－也沒有錯，錯的是投機者的貪婪過分地掠奪了能夠使其他不與他同等級的人們「也好好過生活」的權利。

只是我想，當資本主義正面臨著一次次經濟衰退間隔時間越來越短，每次跌落的谷地越來越深，這個前所未見的危機，可能不是我們閉上眼睛不去看就能解決的。無論ECB要不要將希臘踢出去、又或者是否對西班牙提出全面性的買債計畫，無論美國的QE3之後會不會再有QE4，資本主義全球化的代價是－－多數人將承擔每一個金融決策的共同結果，不同的是，其中的少數人，可以買下太空船逃到另一個星球。

生產工具由多數人所共有的時刻甚麼時候才會到來呢？如果，我是說如果，社會主義意味著由人類「共同」決定自己的命運，那麼遲不發聲的人們，要沉默到甚麼時候呢？