今年六月26日台灣時間晚上十點，臉書塗鴉牆上激起一陣騷動。有人引用BBC新聞，有的引述了CNN，連財經媒體彭博社(Bloomberg)亦開闢專屬頁面，講起同一件事情：美國聯邦法院以5比4票數，宣告美國於1996年起實施的「捍衛婚姻法(Defense of Marriage Act, DOMA)違憲。
朋友傳來訊息，說禮拜三晚上酒吧會有人嗎？去喝一杯慶祝慶祝吧。
我笑笑，回傳了，說慶祝甚麼？都還沒能聽說這局台灣是跟，還是不跟呢。
眾所週知，因美國各州不同的法律規定，部分州的同志公民可締結婚姻，部分則否。然而在此之前，即使是結成婚姻關係的同志公民，仍因DOMA所立下的壁壘而在包括稅務、居留權等由聯邦政府提供的法律保障，無法及於同志伴侶。宣告DOMA違憲，就法律意義而言，不僅確立了少部分同志公民的憲法權利不再遭到剝奪，更意味著同性婚姻的合憲性已獲得美國聯邦政府承認。
儘管DOMA違憲案並非等同於「美國通過同性婚姻」，然就法律意義而言，在容許同性伴侶締結婚姻關係的州，那些已註冊同志伴侶的法律地位與權益，已和異性婚姻的伴侶完全相同。
換句話說，聯邦政府業已拿開了阻擋於同性婚姻立法之前，最後、且最大的一塊絆腳石。
那麼，在許多事務皆仰鼻息於美國的台灣，同志婚姻最大的絆腳石又是甚麼呢？
同志伴侶陳敬學、高治瑋於2006年即已舉辦公開儀式締結婚約，然在2012年至戶政單位辦理結婚登記時遭到拒絕，對此提起行政訴訟。當時，合議庭並未直接裁決同性婚姻合法與否，卻擬提請聲請釋憲，將責任丟給大法官，已讓人見到台灣法院無力承擔進步思維的顢頇，而在人權團體之間引起一片譁然。法律，法院，與法官，是台灣同志婚姻合法的絆腳石。
打了一年多的訴願官司，陳敬學與高治瑋的婚姻釋憲案都還未成案，竟在2013年一月選擇撤案。
其間原因，陳敬學、高治瑋並未進一步說明，不過私底下人際網絡流傳的，無非是兩人遭到黑函攻擊，卑鄙而刺耳的詆毀，乃至對雙方家人人身安全的威脅從無止境，讓恨，成為了島國同胞給予一對相愛之人最響亮的回答。人民，同胞，也是台灣同志婚姻合法化的絆腳石。
2013年三月，同志運動者祁家威，則以內政部戶役政系統不接受男性申請者的配偶欄填入男性的「不受理處分」為由，接力提出訴願，展開下一個階段的抗戰。據悉，若男性在配偶欄位身分證字號第一個數字打入代表男性的「1」，就會顯示「妻需為女性」，其他格子都無法輸入。雖只是一個數字而已，卻設定得那樣生冷，堅定，成為一道牆，阻隔兩個人在對方的身分證背面填上彼此的名字。
只是男與女的分別而已。身分證號1與2的分別。
只是兩個人想要組成一個被國家，被法律所承認的家庭，那樣而已。
只是那樣而已啊，卻怎有那麼多的巨石等著我們搬開？而祁家威，1986年就前赴立院陳情爭取同志婚姻權，1992年赴行政院、1998年試圖於臺北地方法院公證，超過25年的時間，祁家威就像同志運動的薛西佛斯，幫著我們把巨石推上山，滾下來，推上山，滾下來……時間過去，祁家威說，他55歲了。整個台灣社會，或說台灣同志社群，這樣看著他或甚至背對他，讓他和其他極少數極少數的人啊，把巨石推上山，滾下來，推上山，滾下來……
我們究竟能多冷漠？曾有個晚上，我和朋友在酒吧，一個身形厚壯的青年拿著一塊紙板，說可以耽誤你們一些時間嗎？我們說，當然。他說，這是「多元成家我支持，台灣伴侶權益推動聯盟伴侶盟連署活動……」我們說，哈，當時發起不久便早已經簽署過。又好奇問他，現在已經有多少份連署了？
他搔搔頭說，經過這幾個月的努力，我們有3萬多份了……
我們能多冷漠又真有多冷漠？即便換條路走，酒吧裡，那些歡聲飲宴的其他桌，沒幾個人伸出手來簽署那尚有太多空格需待填滿的連署書。
有的時候，我們，是的我們，甚至就是自己的絆腳石。
於是當美國宣告DOMA違憲了，香港網站上一篇評論寫著，「台灣很多事情都依傍美國，加上同志活動近年搞得有聲有色，情況好像很樂觀……」然而事實是否當真如此？我並不確定。DOMA因違憲而立即失效那天晚上，朋友問，要不要出門慶祝，我確實便回了那句話，慶祝甚麼？
事實是，台灣已錯失了太多榮耀的可能。我們不再有亮眼的經濟動能，失去了當亞洲營運中心的籌碼，電子業面臨中韓對手的強勁競爭，基礎製造業地基鬆動。當我們宣稱自己是人權與民主立國，卻還是拿仇恨與歧視對待少部分的國民，另一廂，仍然奉行共產主義、一黨專政的越南，已在今年4月中由衛生部啟動了同性婚姻的立法建議，並就國家婚姻法的修訂，進行線上諮詢與公聽。
我只是擔憂，那夜，在台灣朋友們的臉書上，那快速被瘋傳被轉錄被散佈被張貼的新聞，會否又只是為人慶祝的一夜激情與騷動，象徵大於實質意義？
我但願不。
讓我們拿開每一塊阻擋於婚姻平權之前的絆腳石。讓我們不要在5年、10年後遺憾地說，同志婚姻這事啊，「我們曾有機會成為亞洲第一。」
（獨立評論．天下）
No comments:
Post a Comment