屍身是不會說話的

　

資本市場有句話這麼說，「不要管資本說了甚麼，要看它做了甚麼。」資本的聲音像雷霆試圖震撼每個選擇，讓我們每次都選錯邊。

　

當從來就沒有聲音的人說了甚麼，我們只是注視，他們做了甚麼。我們從不聽。也或許是選擇性地聽。每個身分決定了我們是誰，交換名片上的頭銜，再決定，是要相信他抑或嘲笑他。李嘉誠要重組長江實業與和記黃埔了，用腳對歐洲投票的李嘉誠說，絕不自香港撤資。富比世的排行，李嘉誠還是穩居華人首富。許多人便信了。

　

那六個人可能一開始就想死了。也可能他們一開始想的，是如何傷害更多的人。都有可能。

　

當我終於掛掉幾通電話，抬起頭來看敦化北路明亮的窗景，早晨已過半，那時才知他們已經死了。不同的結果，會導致我們對事件的不同理解嗎？或許是，也或許不。有些烏雲在南京敦化路口飄，像是陰謀，他們犯過錯，但並不代表他們活該沒有活著的尊嚴。

　

貶低從來不會帶來矯正與治癒。恢復他們的尊嚴才會。

　

昨晚臉書上跳出來一句話說，「就是有這種窮凶惡極的人存在，才更不該廢除死刑。」我想起自己名片夾裡收著的那些頭銜。想起為富人洗錢的白領金融階級。怎樣的罪惡才是罪惡，而怎樣的罪惡不是？有些時候我們都是罪犯。只是身在一個自由的牢籠，每天上班，下班，賺一些錢。他們的尊嚴跟我的尊嚴比起來，何者比較重要？或許我只是領得稍多一些。

　

或許相信比我們更高階的人，與嘲笑比我們低階的，別人的字體，都讓我們感覺安全。

　

像報章裡刊印的，香港的散戶說無論李嘉誠做了甚麼，都跟著他。像台灣新聞底下的留言，「早就該全部槍斃。」而我們比較希望在哪個世界裡存活呢？是一個能夠給予罪犯「活」的希望，讓他們在無論過了多久之後重回這個世界，仍能好好活著的世界嗎；還是，讓每一個人都感到在那裏的「活」的恐怖，而竟希冀這樣能防範犯罪的世界呢？

　

對許多人來說，或許是最好的結局了吧：人質無人受傷，六名罪犯自戕。也有人說他們是「畏罪」。都好，他們說的話，還活著的時候就沒人聽，接下來的，就讓這個存活下來的世界，為他們代言。十二個小時，他們的喧囂是最為寂靜的行動。我想像他們的屍身停留在原地等待相驗。

　

當然，屍身是不會說話的，只剩死亡。

　

這天即將過完，就像他們對這仍待改變的世界未置一詞。