如果真的有任何出版社出現「這樣的版稅我們付不起，要求打折給付。換言之，直接違反合約。」的違約狀況，明明可以走民事解決，兩造合約和對帳單呈上去，誰犯了錯，很明白。
這跟什麼名氣無關，民事上該解決的糾紛就是應該解決，再去提「不如你們有名的人，可能是受苦無處訴說的。」我覺得實在沒必要。文化資本歸文化資本，民事合約歸民事合約－－照這邏輯，有名的人吃了暗虧，也一樣訴諸公審就好，不用法律解決了嗎？照這邏輯，法律都不必立了合約也白簽了。
我對這件事情的立場其實滿簡單的：既有白紙黑字合約，若有任何拖欠、直接法律解決。畢竟在網路上，哪個夠分量講話的人不是「得罪不起」的？法律之前人人平等這句話倒還是真的，不然你合約簽是簽好玩的嗎？
況且－－台灣文化圈還要這樣彼此「得罪不起」多久下去呢？
平常在網路上大家對別人的事都會吠「吉他」、「吉死他」，結果遇到自己權益相關的事情反而變成「這成本門檻太高我們不吉了」、「對方文化資本強大我們吉不起」。
這種思維真的超奇怪。
真的想要改變講到版稅就有人頭要痛的業內亂象，那就真的拿著你的合約去吉，吉出個結果來，也是告訴業界「此風勢不可長」豈不是很好？然後咧，現在這樣高聲高調地說「我被誆了，但因為種種原因，我還是自己吞下去就好了」，豈不是就在告訴那些真正會耍小手段的爛業主：「合約雖簽但都簽假的，反正這些小孬孬也不會真的來吉。」
如此這般，還想要掃除文化圈裏頭的封建氣息？Oh well，那就只好大家一起等待果陀吧。^_
No comments:
Post a Comment