我們討論台灣的風電

　
一、他從香港來台北出差，想想又是差不多一年未見，便約了一起吃頓午飯。筵席未開，先是聊起香港近日的動盪街頭，他搖搖頭，說香港警察真的太過誇張而港府顯然在政治上完全無法負責，背後都是那幽靈一般的北京啊北京。他說。
　
話頭一轉他講到台灣大選——問我，這下子民進黨和國民黨選起來究竟會怎麼樣呢？理論上，這個政治態勢，會對比較不傾向北京的民進黨有利吧。我留意到，在講話之間，他小心翼翼地選著英文的用字，「比較不傾向北京的民進黨」，以及「比較傾向北京的國民黨」。
　
他又問我，那你呢？你的政治傾向是？
　
真的好久沒有人問我這個問題啊——我說。我傾向台灣喔。
　
「傾向台灣」，那是什麼意思？他問。就是認同台灣應該是個獨立國家的意思。他瞪大眼睛說自己來台灣的次數大概不夠多，又多是公務出差，這還是第一次有人當著面跟他說，自己支持台灣獨立啊。
　
我說你下次不要只是來台灣工作，可以多和台灣人賊混，會聽到更多類似的說法喔。他聽到這邊，就笑。
　
　
二、他說自己看了好一陣子的能源專案，跑遍東亞各個國家和不同的人見面說話聊天。從太陽能到風電，也包含煤與天然氣等等化石燃料，最近的工作核心則是在離岸風電——包括日韓台灣中國和東南亞的各種專案。
　
自然也好奇，在這好些國家當中，哪個國家在離岸風電著力最深呢？
　
他說——其實中國投入的資源算是最多，但他們，中國，你知道的基本上他們不跟別人玩，所有技術他們都想要自己做。從風機，電纜，和基礎電網的橋接，安裝技術等等，都是。但偏偏他們的案子都是地方政府和中央政府之間的角力，還有各個利益團體在彼此派分，研究他們的案子實在花很多力氣又不太有意義。那是一個封閉的生態系。
　
日韓呢，則是動得比較保守。日本基本上放比較多力氣在太陽能的普及，韓國則還沒有看到太多有成效的離岸風電計畫。至於越南泰國都還在一座一座蓋燃煤發電廠，原因也沒有別的，就是那是成熟技術，他們在經濟的高成長期，可以快速地讓電廠投入營運提供工業所需的電力。
　
所以就是台灣啦。他說。這兩三年，台灣政府真的花好多、好多心思在做離岸風電。
　
現在技術當然都還是來自歐洲。不過歐洲，他們的離岸風場大多是試驗性質——測試學習曲線，風機和電網的接置，還有嘗試抓出最合理的成本架構，一言以蔽之，大規模的離岸風力發電其實在歐洲並不追求規模，他們要的是，整體的技術輸出。
　
可是台灣。他說，台灣現在在嘗試的是把銀行融資的資金鏈、來自歐洲的生產技術，加上整個離岸風場建置的基礎建設與船舶技術等等，要整合在一起。
　
你知道這會是整個亞洲第一個有能力整合離岸風電的供應鏈嗎？
　
那不會是在別的地方——就是在台灣啊。
　
　
三、我這次來台灣，和那些搞離岸風電的人聊到政治，他們都很隱諱地說，畢竟還是希望蔡英文連任。他說。哎呀他們做風電的生意嘛，如果國民黨政府上來，政策不知道能不能延續，那生意當然也不知道會不會延續了。我說國民黨，大概不會吧。他就笑。
　
不過，如果繼太陽能之後下一個亞洲的主流再生能源是離岸風電，那麼以台灣現在的進度和資源的挹注，台灣，絕對有資格成為整套技術的輸出國。你有know-how，有供應鏈，有資金配合，當日韓與東南亞都開始跑起來，台灣會佔據最重要的戰略位置。台灣就會是這個產業在亞洲的最重要國家。
　
「那是一個 billions of billions 的生意呀，」他說。
　
光憑著這點，民進黨政府在策略上的設定，以及截至目前為止的所有實踐，就是絕對值得支持的。
　
他們做得太對了。他說。
　
　
四、所以我才說，民進黨絕對不只是一個光只是「不那麼傾向北京」的政黨。我說。
　
那更是一個，比較傾向台灣的政黨喔。就像我。我說。
　
與他的飯局結束之時，台北輕輕地下著典型的初冬的薄雨。他接下來還有個會議，和我在反方向路口道別。我說祝福你一切順利，下回不管台北見，或者香港見，都好。我說祝福香港。他說祝福台灣。
　
「2020，台灣要贏」喔。他轉身回來，從傘下冷不防給我來了這麼一句。他媽的這傢伙早先還說自己沒聽過誰親口說過支持台灣獨立呢。
　
這傢伙。
　
我就大笑說好。希望台灣會贏。下次見。