一、近年來兇殺案真的沒有變得比較多，根據警政署的統計，蓄意殺人案甚至正在穩定變少當中。多年來，情殺的案子可能沒有變少，但或許也沒有變多。情殺依然是情殺，分屍依然是分屍，只是我們只需要三十秒就可以讀完兩篇關於兩起殺人案的多數細節。因此我們覺得多。
這是資訊爆炸的問題，不是兇殺案的問題。一則兇殺案，在報紙的時代，一天只能更新訊息一次。到了電視新聞的時代——比如說，白曉燕案，彭婉如案——變成一個小時更新一次。而網路呢，則每分每秒，「不斷更新」。推播。轉載。新增網友回應。衍生出無數個新的角度，扒開加害者與受害者的所有微小的過去，所有——可能讓他們「成為他們」的藉口。
但那又怎樣呢？他們在社會的眼中，早就已經死了。
我們還是覺得兇殺案好多。多得不成比例。但也就是這個「比例」，我們真的有必要花那麼多時間去「知道」兇殺案的細節嗎？
知道這些「細節」，幫助我們「了解」了什麼東西呢？
二、我們還是在怪罪著受害者。識人不清。活該。做「那種」工作的女生，就是會吸引到「那種」男生。自甘墮落。沒認清對方的真面目。或認清了對方是恐怖情人怎麼不及時分手。分手了怎麼不搬家。就像被強暴一定是她穿得太暴露。「那種」女生。好像被殺是她們自願一樣。
受害者不管怎麼做，都還是會被認為「做得不對」。
即使受害者已經死了。
所以到底是想要她們怎樣？活過來，然後「再來一次，做到對為止」嗎？
三、還是那句話：情殺的兇手其實都是父權的受害者。因為把對方當成自己的所有物，一旦失去了，就要毀掉它。因為自己的價值只被允許建立在「擁有某件事物的權力」之上，一旦未能繼續擁有這件事物，連自我的價值都不存在了。所以毀掉了它，也毀掉了自己。所有人都被父權架構物化了——而不再是他們自己。可能不是畏罪自殺，而是，他們也不知道自己接下來還能做什麼，這對於人格的毀滅是如此全面，如此無法脫逃。
如此毫無希望。所以要毀掉所有東西。
而沒有人問為什麼非得這樣不可。為何這個社會一直生產出這些自我毀滅的人格？
關於兇殺案，應該問的問題不是量。而是質。
該怎麼做才能讓每個人養成情感的教育，才能讓人知道，缺憾也是人生必須經過的一部份。沒有人是永遠的贏家，甚至，人生根本就不應該有輸贏的概念。性別教育，情感教育，溝通教育，談話的教育。所有這些。能不能夠幫助我們減少一例，哪怕只是一例就好，的蓄意兇殺？有沒有一種方法，讓人不必殺人，也不必殺掉他們自己？
四、胡思亂想，但沒有答案。五月近底，所有水溝蓋同聲喘出惡臭的氣息。最令人討厭的夏天的味道，我覺得自己從裡面腐爛，其實這社會也是。
人得讓自己痊癒才行。而要痊癒，得先承認自己有病。然後才會去看醫生。可惜有病的人很少有病識感。尤其病的如果是醫生自己，就更麻煩。
看，有流星。
許個願吧——只好希望世界和平了。
