讀到一篇連勝文幕僚在自己臉書上發表的文章，前半段拉哩拉雜講國際觀、講中國的發展，再次把「台灣意識」和「靠近中國」對立起來，然後又談了台韓 FTA，接著把「連勝文（國民黨）等於擁抱機會，柯文哲（民進黨）等於鎖國自死」對立起來，邏輯很爛，姑且略過不表。不過讀到那篇文章最後幾段，我就爆炸了真的不得不罵一下。
她說，「這真的是一場價值觀的選擇，而這個價值觀，將牽動着我們的未來！我認為台灣自此將走向一個分水嶺。有人說柯文哲比連勝文有趣，這我不反對，但是別忘了，有趣和批評不會讓台灣找到未來。」她說，「如果我不願意因為出生貧寒而被社會歧視、貼標簽，我也不會因為別人出優渥，而去批評他什麼。」這位幕僚說，她支持連勝文，是因為「因為世界的局勢、台灣的挑戰他瞭然於胸，因為我知道他擁有的資源，將能為台北帶來不一樣的機會和未來」，是因為「就我瞭解的他，將為這個城市燃燒他的每一個細胞。」
是的，這次的台北市長確實是一次價值觀的選擇。
但是不要忘了價值觀有很多種供我們選擇。比如說，多元與單一價值的選擇，比如說，社會正義與財閥資本主義的選擇，比如說，身為台北市長的財產透明度與否的選擇。甚至是性別平權的選擇。這些都是。好比，要談國際觀，當然可以談這個國際觀是「不以排斥的心態看待中國在內的任何國家」，好比國際觀的第一要件是包容多元。但談包容多元，自然我們也很想問的是，連勝文對同志婚姻與多元成家的立場究竟是什麼？作為一個台北市的男同志選民，究竟能不能夠期待連勝文在一片保守的藍營裡面，率先高呼支持同志婚姻合法化，在性別平權領域，確立台北市以多元文化為競爭軟實力的優勢？
這個問題會很偏頗嗎，會。但我們當然可以這樣問。
這也自然是一個價值觀的選擇。
讓我覺得好笑、甚至有些荒謬的是，如果連勝文真如這位幕僚所了解的，將為這個城市燃燒他的每一個細胞，那麼為何競選期間延續這麼久了，我們，台北市民，從來無法「真正感受到連勝文願意為城市付出」的心情？他甚至不願意真的了解這座城市的喜怒哀樂。選民看到的是什麼？是他為了「澄清」可能的網路謠言而登廣告自清，是連勝文刊登支持同志遊行而又撤下的粉絲團發文，是他不知新生高架底下是甚麼、甚麼是瓦斯桶，是他的黃金切割，是他對財經的一知半解－－他一再否認自己是權貴階級，但他甚至無法回答的是，倘若他不是連勝文，憑甚麼可以當上永豐金的董事？缺乏自知，又愛遮遮掩掩，這是連勝文的一大敗筆。他為何就不能當個快快樂樂的公子哥呢？那樣我還會比較尊敬他，甚至羨慕他。
但他今天要選台北市長。當他第一時間花錢登廣告澄清「番薯抹黑」，身為一個市民，要如何相信，「他擁有的資源，將能為台北帶來不一樣的機會和未來」？他擁有的資源，在別人眼裡不就是為了自己的利益所服務嗎？
有錢真好就有錢真好，不要在那邊唱高調騙小孩了，拜託。
我不會因為一個人的出身優渥而嘲笑他，但他如果因為出身優渥，無法理解庶民的煩惱，那麼他將難以是一個稱職的城市領導人。很不幸地，台北市長並不光只是台灣首善之都的市長，不光必須是城市治理與多元文化的領頭羊（幹我超討厭這個詞但我還是用了），理想的城市領導人，最好必須理解市民「真正所需」。就這點而言郝斌斌可能都強過連勝文。如果因為他出身優渥，而犯下值得令人嘲笑的事情，那麼我有什麼理由不嘲笑他？值得嘲笑的並不是一個人的出身，而是他的超次元連結作為。我完全可以同理弱勢，但事實上，若連勝文因為出身優渥而選、而站上檯面來選台北市長還認為這是一件偉大的事情，很抱歉，我完全無法同意。想想他那支有錢真好廣告吧。
退一萬步來講－－連勝文如果真的是個願意為了城市燃燒自己每一個細胞的人，那麼他該想想，為何別人無法如他的幕僚一般地瞭解他。他的 persona 到底出了什麼問題競選團隊都不仔細思考一下，為何人們無法理解連勝文的根本理由－－
不正是因為連勝文也不曾真正理解過「我們」嗎？
喔，對了，聽說那位小姐會循著轉錄文章的軌跡跑到別人牆上說「沒人逼你留下這段鞭屍的話」，所以就不轉錄原始文章了。當然沒人逼我啊，我是自發性的耶，不要忘了選民的主體性好嗎。
最後，倘若連勝文真的那麼有為值得依靠，那麼瞭解世界的局勢、台灣的挑戰，我會建議他在2016選總統，而不是在這裡選台北市長。
祝福連勝文先生。
No comments:
Post a Comment