「可是，同志們為甚麼不試著『混進』多數呢，那樣不是比較簡單、比較輕鬆嗎。」在酒店的吧台上，隔壁座位的男人這麼問我。
他問我是甚麼把我們帶來美國，我說，這是一個 LGBTQI+人權的交流參訪計畫。我說我的同僚們，都是在他們國家的人權領域各自耕耘多年的佼佼者。他們站出來為了那些不能站出來的人，他們走路為了那些不能再走的人。為了在路上被殺掉的同志，為了在這個世代終止HIV/AIDS，為了跨性別，為了，一個更安全的世界。那是我的同僚們。他們有的是 Queen，有的是跨性別，有女同志，男同志，以及異性戀人權律師，人母，人妻。
「我從來就沒有聽說這在美國有甚麼問題。」隔壁座位的男人說。他說自己來自東華盛頓州，兩週了，老婆和女兒都在家裡。他很想她們。來到聖地牙哥出差而他喝著他的飲料，像是一杯可樂，但裡頭有兩個蘭姆酒shots。他說他假裝自己在喝可樂，免得他的老闆發現他每一天都在酒店的吧台喝很多。
我說，假裝不是很累嗎，混進多數其實就表示你不是你自己。那會傷害你的心靈。
假裝喝可樂。多麼輕描淡寫又多麼自欺欺人的一個笑話。要同志們混入多數當然很簡單，一個白人的，中產階級的，鬢角剃得齊齊整整的，男同志。穿上了西裝誰也不會發現，可是，假如是那些無法假裝的人們呢？該怎麼「混入」多數－－你正在要求的事情，並不是像把一顆橘子混進柳丁的攤子裡那樣地簡單，而是在一個柳丁的攤子上，有一顆火龍果。而你要火龍果不能是火龍果。最簡單的方式就是把火龍果跟許多的柳丁丟進果汁機。打開開關。於是再也沒有那顆火龍果了。它被粉碎了。而你知道有多少同志、多少跨性別、多少人的心就這樣被粉碎了嗎？
我說。誰不知道混進多數是一條簡單的、輕鬆的路呢？
但誰又敢說－－那樣的路，關於假裝一個你不是的人，是簡單輕鬆的呢？
我告訴他我來自台灣，而我的島嶼上曾經有一個高樹玫瑰少年，因為他是他自己而倒臥在洗手間的血泊當中。那個跟我同年的少年如果活下來，他現在也跟坐在你面前的這個人一樣31歲－－但他國中都還沒能畢業就死掉了，你懂我的意思嗎？有的人就是無法混進「多數」，而你現在告訴我，我們為甚麼不乾脆躲在衣櫃裡面、結婚、生小孩就好。我說。許多人甚至因為他們的樣貌、性向、認同，被欺凌，被孤立被殺掉。他們想要好好長大，然後你告訴我，為何不當健康沉默的大多數，那樣就好？
「在我的例子裡，我也是少數。」他說。「我還是認為混入多數是比較輕鬆比較簡單的一條路。」
我問－－告訴我，你是怎樣的少數。
他說，我沒有辦法談論這個，他搓摩著自己的婚戒，喝著假裝是可樂的自由古巴。我想他一點都不自由。
我說，你是在科技公司上班嗎？他說是。我便說其實許多的企業，正在告訴他們的員工不要浪費力氣在假裝自己是異性戀。我們付你薪水是要你好好工作，平權對企業而言是一門好生意。他說，噢這真是全新的主意。我說你不要騙我你的公司沒有提供 LGBTQI+ 平等的就職機會。你們公司的人資在你報到時一定有一張表格述明 equal opportunity。他說，噢，確實有。
「我有印象。」他說，「不過問卷裡頭有一個問題欄位我直接略過。我無法勾選任何一個選項。」這時吧台裡頭的調酒師抬起頭來，問，是怎樣的欄位呢那是個怎樣的問題呢。
坐我隔壁座位的男人說，不，我不能告訴你那是甚麼問題。
我瞇起眼睛說我知道那個問題。那個問題對你而言是艱難的吧，我說。我想那是個你無法回答，你不願意說謊但也不能夠承認的問題。
他說，是。
調酒師還想要追問。我抬起手來說，這位先生不想談論那個問題的內容，今晚就這樣吧。於是我們要了帳單，各自結帳。
電梯很快回到我的樓層。步出電梯時，那男人說，「謝謝你幫我保密。(Thank you for being discreet.)」我說，祝福你，我想你在人群裏面混得很好。祝福你有一個美好的家庭生活，和你美麗的太太，你那可愛的女兒。
「您願意與我們分享的自我認同是？：異性戀／男同志／女同志／雙性戀／跨性別／其他／不願分享」
－－我祝福你們。每一個人。
