1) 選舉完了，還是想講幾個小故事。民進黨當然是大輸收陣。大家都有不同的解讀方式，有說民進黨沒收黨內初選機制惹毛地方選民，有說側翼每天敲鑼打鼓吵吵鬧鬧，各種爭議讓人「提不起勁來幫拉票」。之類之類。但我就想說幾個小故事。
就以美國選舉的歷史軌跡來看好了。美國的執政黨，通常會在期中選舉失去兩位數的眾議院席次，在參議院也會掉大約4席。自二戰以來以來，執政黨平均在眾議院失掉26個席次，因為選民試圖抑制總統權力、並且宣洩對於先前兩年施政的情緒。
所以，台灣的執政黨在執政兩年後、堪比「期中選舉」的縣市長選舉當中，因為這些那些的理由輸掉，其實沒有什麼好意外的。
選舉前就有幾個朋友問我，選情如何？我都笑笑說，選不贏的啦選不贏。他們問我完全沒有機會嗎？
我說，至少台北，陳時中真的不太可能贏。
2) 這兩年多的防疫措施，我的好朋友裡頭，就有一位是牙醫，一位是機師。一位是長期對於陳時中在衛福部長任內推動許多近乎不可能任務的規定而diss陳時中，表達早就不可能投他（當然他是有意識地根本沒有出門投票，而不是去投給其他陣營）。
機師朋友，則是在漫長的防疫戰爭當中，始終站在物流的第一線，載著貨飛出去，載著貨飛回來。然後對民進黨設定的「即使在外站也必須全面檢疫」限制了人身自由規範非常不爽。機組人員在防疫出現問題時，被許多台灣人叫罵「破口」，承擔這些，讓我的朋友說出：「哥此生不投民進黨。」
而他們僅僅是過去兩年間生計受到部分影響的，社會頂峰的專業人士。如此亦不難想像在營生資本較不充裕的一般民眾，在這兩年多之間累積的防疫疲勞、營生無措，會用怎樣的方式去投票。
真的不難想像啊。期中選舉，就是一次壓力宣洩的方式。
3) 迄今依然對於當初桃園為何不直接讓鄭運鵬選，感到難以理解。
4) 每個人都是一票。每一票，它背後所蘊含的意義，對每一個人都有著不同的重量。
有些人會因為希望城市變得更好而投，有的人是希望執政者獲得教訓而投。都很好。民主就是這樣，每票等值，「票多的贏，票少的輸」，韓國瑜講對了。如何爭取到最多的票，最終還是要回到——如何把人們從疫情以來這兩年多的鬱悶心情釋放出來。讓台灣成為一座值得我們驕傲的國家。
5) 也幸好民主。我們可以繼續觀察這些當選者的作為，是否符合人民的期待。民主從來就沒有什麼效率可言（他老師的四年投一次總統算什麼效率？四年換一次縣市長算什麼效率？），但民主比的就是氣長，比韌性，比誰能夠更有彈性地面對未來的變局。2018年我們崩潰過了，也是民主的制度讓我們有修正自己選擇的權利。
我還是相信台灣。蔣萬安，你要好好當我們台北市長喔。我好期待曾獻瑩質詢你台北市性平教育要怎麼延續、推動的質詢呢。
啾咪。^__^
