為什麼家人之間的衝突永遠也無法以理性衡量
這幾天讀到了社會學裡頭關於「衝突」的理論部份
George Simmel有言如此:
「衝突各方成員的連帶感越緊密,他們投入情緒的程度就越大。」
「衝突各方成員以前的和諧程度越高,投入情緒的程度也越大。」
家庭永遠都是我們無法脫離的群體是吧,從出生到死亡
我們無能說出「我們分開吧」就涼薄地離開
從血脈到姓氏,從絲縷牽連的文化傳承甚至言語腔調
都無可避免地相互關係。這是個家庭之所以為家庭的關鍵
緊密的連帶感使得就事論事成為不可能的夢想
因為彼此共同經歷過的故事太多,理性討論難以存在
當衝突發生,且家庭成員投入情緒程度是如此之大
我們怎能理性對話,我們怎能不相互戟指以所有知曉的舊帳
當我們還小,我們還不會對話,還不會抗辯
是以那時候家庭氣氛是如此和諧如此平靜安詳
可是當我們成長了,成熟了,我們看過許多風景讀過許多斷簡殘章
我們以為自己終於懂得人生究竟是怎麼一回事了--
但他們說,不,不是那樣。他們的人生經驗是這樣那樣這樣那樣
兩座山於是立起了在我們和他們的面前
如此巍峨如此高聳,而中間是永遠也無法跨越的巨大溝壑
青春與人生的熱情站起身來,我們對立。
我們投射情緒的箭戟但我們真不是蓄意要互相傷害
那時候母親哭了而父親板起鐵青色的高牆
血脈牽繫,家庭和諧的氛圍裡頭開始有了衝突的陰影
我們永遠也無法跨越。我們永遠也沒有辦法
當家庭裡頭敲響了衝突的戰鼓,就事論事永遠只是夢幻泡影
直到我們和下一代的他們展開對立為止
直到那時候為止
家庭並非永遠都是我們無法脫離的群體,這從
ReplyDeleteDiscory頻道所播映的動物生活就可知道,當小
公獅子長大了,就會被家庭逐出群體而過單身獨
立的生活。故血源的聯繫力其實是很薄的。
不過,就人類家庭而言,當初父母為兒女投入了
全部的心力,並因此付出了青春歲月,然而一旦
兒女長大成人後,卻只會想到自己而不太在乎父
母的感受,有時想想,這對父母太不公平了。故
聰明的現代人,不養兒育女的情形越來越多了,
因為扶養下一代的投資報酬率太低了(投注太多
太多的心力,時間與金錢),還不如過著自由自
在的單身生活。
那是血源,血脈。但在人類的社會群體生活當中
家庭卻是歸屬於文化歸屬於團體系統當中的一環
。所以人和獅子當然是不一樣的。
成年的公獅子會被趕出群體去,仔細一想就知道
人類的家庭型態和獅子絕不能拿來類比之。
而這篇文章我要討論的並不是家庭是不是可以輕
易離開,而是,衝突。因為我們不能涼薄地說出
「我們分開吧」之後就決定自己與這家庭毫無牽
連了:因為我們有情感累積,有共同的生活經驗
,我們分享過太多事件。以致於這連帶感是如此
強烈。
Simmel:
「團體當中的連帶感越強,衝突越激烈。」
我想,至少我和我的家庭,就是這樣。所以永遠
也不能理性地就事論事。
我拿獅群作比喻,係指其實人和萬物一樣,有時
ReplyDelete家庭成員間的關係是很脆弱的,說散就散,甚至
翻臉變成仇人(新聞不是常常播親子間的控
訴)。故要維持家庭和諧,是要很用心經營的,
尤其是面對衝突。當然坐兒女的有自己的想法,
但也要體諒父母,畢竟他們對你投入太多心血。
是否能換一種方式解決衝突,身為作家的你,或
許能架構各種情境(電影不是常常這樣演),使
你父母不知不覺被你說服。當你父母無法理性就
事論事,身為作家的你或許更能感性的處理
最遺憾的事情是,像新聞當中所報導的,那種脆
弱不可依恃的家庭關係鍵結,並不會出現在我和
我的家庭裡頭。
上頭那篇文章裡面我一再表述一再強調的,並不
是關於「發生衝突」本身,而是我終於認清了家
庭衝突--無論它來自多麼雞毛蒜皮的小事--
之所以總是以如此非理性,必須如此激烈地把所
有彼此知曉的錯誤過往全都掀開來,而非像我們
想像當中,能夠循著最極其一般的「溝通」方式
來解決的途徑--
那竟是因為這是一個多麼親密結合的家庭,那竟
是因為,我們之間緊緊牽繫的情感,讓我們的愛
要彼此傷害。
就是因為家庭的關係愈親密結合,很多事就會被
ReplyDelete認為理所當然,致使家人間的溝通常常直來直
往,缺乏技巧及理性,進而無意間傷害到對方。
尤其是現在的你剛要進入獨立的階段,以後的衝
突或許會更多。很多雞毛蒜皮的事,都有可能變
成壓倒駱駝的最後一根稻草。
我的意思是說,要先體認家庭關係的脆弱性(家
庭關係並非我們想像那麼穩固,因為當每個人大
部分時間都花在朋友,學業和工作上,其實與家
人相處時間愈來愈短),就會審慎處理家人間每
一件事。
就你而言,你會認為父母為何不能理性溝通,或
許就你父母的立場,他們會認為你正處於叛逆階
段,需要導正吧。
溝通的最大境界,應該是當一種溝通方式無法解
決時,就換另一種方式。